第十一部　用方法看时事

第 十一 部 · 第 一 章

看事件的方法

我先说清楚，我不是来蹭热点的，我只是觉得这个背后也有些商业逻辑是可以探讨探讨的。我不评价事情本身，我会简单地带过一下，但这些不是重点，重点是我们要来讲的这个商业逻辑。

无论谁说什么、无论这个人是谁，一切公开的行为其实都是生意。除非要么他财务自由、要么他用爱发电——但但凡完全用爱发电的其实也很难有流量，也就是说普罗大众也很难看到真正为他们好的那类人。

一切网络信息的舆论跟背后，它就是利益关系。因为现在人主打的就是一个嫉妒，主打的就是自己过不好别人也不能过得好。

谁在受益，受益跟劳动成不成正比

你就说哪个产品离得开用户。有用户捧你，你叫网红；有用户用你，你叫产品。没有用户捧你，你就是 nobody；没有用户用你，你就是个垃圾产品，就结束了。

但现在的商业逻辑，只有资本方跟创始团队或者一部分小众股东受益了，剩下的其实包括用户在内、包括 up 主在内，很难去受益，或者说他的受益跟劳动是不成正比的。你明显就是把一个二十八块钱的东西非要生成五十八块钱，其中三十块钱是为了里面的股东或者既得利益者。

所以这次最被人诟病的，他不是说他累，而是最大的问题是他没有明白他的衣食父母是谁，也没有明白真正的商业是怎么转起来的。你的努力其实只有很小的一部分，真正的核心是用户的喜欢以及时代的风口。你硬要说比例，我可以说努力就占两成甚至更少，因为努力没有什么门槛，谁都可以努力。

这个事情我也不评价，因为我所看到的也是道听途说，都是人家自媒体写的。

先把身份说清楚，再谈对错

我从来不去判断什么对跟不对，因为商业上没有什么对跟不对的事情。如果你是个打工人，你企图去赚公司的钱，那么那一刻你必须转变身份——不是说你不能赚公司的钱，你可以赚，但是你不能以一个打工人的身份，否则必然有冲突。同样的，如果你是个资本家，你也别企图去为员工着想，因为你但凡去想了，早晚会为自己的心软买单。

各种人物关系图、各种证据，本质上就是为了让大家站队。那我就问，对或不对、你站谁也好，但又怎么样呢？他今天最多就是个道歉。这本身就不是一件对跟错的事情。

如果你跟公司的合同当中有写明你产出的东西是公司的，我觉得这个事情没有毛病。有问题的是资本家和公司有非常多的人狐假虎威，根本就不以合同为主，不停地觉得你到我这家公司来你就是我的。

教育层面老师都是工具人，这没有毛病；但是直播带货在当下这个时代已经变了，因为本身就是头部 IP，这个人很重要。你说直播带货这个东西公司能一手遮天吗？不能。你说这东西能复制吗？还真不能复制。但是现在都用老一套的方法在那边斗——那你说这个矛盾的核心点在什么地方，就在这里。所以在商言商，你有资本就去谈，成不成是后话。公司给平台，我没有劳动吗？这两者有因果关系吗？

刚需在那儿，供给就一定会长出来

基本盘来讲，家长跟孩子根本就不知道怎么报志愿，因为大部分都不懂。所以你去寻求帮助我觉得也是很正常的，这首先是个刚需。

你们可以对任何人抱有幻想，千万不要对资本家抱有幻想，因为资本家是只要赚钱的，而且不可能做亏本买卖。是羊毛出在羊身上，我会把你的钱还给你；第二点是你其实去了别的公司，我会问别的公司再要服务费。说白了资本家多方受益，唯独亏的只有你自己。

那你把信息尽可能地给出来，你把前两年大数据给出来，大家自然就知道怎么选了。你信息很多都不透明，你告诉我怎么选？

我们千万不要被某一个词所洗脑。很多人看这件事情的时候，已经因为这个词带着有色眼镜去看了。这就是电池思维，因为他没有自己的判断，他甚至会被一个词所带偏。

再说商业化这个事。商业化怎么了呢？你要真的有真凭实据，说他明明就是两块钱的服务，他非要卖用户两万块钱，我双手双脚赞成。但是你不能直接说人家商业化就有问题。我一直在说：不要底层去攻击底层。

随着时间推移，越来越多不专业的人入场，最终市场反馈、舆论就会进一步恶化；到最后媒体就开始说了，严禁听从这种相关的。当然有一类不会被影响到，就是龙头。所有这类事情发展到最后，还是集中化的、中心化的受益。本来大家能够吃到蛋糕的地方，随着这一系列的骚操作，谁都吃不到了。有个词叫蛇鼠一窝。

所以所有的路越走越窄，而老百姓能选的方式越来越少。那我就请问，大家都知道工作不稳定，如果别的路也越来越窄之后，我们的出路在什么地方？

一场卖课直播，逐条拆

先说包就业。事实上不可能百分之百包，你能包个百分之五、百分之十我已经很佩服了，但那场直播只字不提。再说老师都是国际大咖，那我翻译一下：现在这些“国际大咖”钱也赚不到了，给大机构做的也赚不到了，得来做这种七八千的卖课内容了。那我就反问一句：如果他们都赚不到，我今天来学这个技能就能包就业？这个逻辑简单吗？简单。但推得出来吗？没几个人推得出来。

再说证书。我作为一个写过国标的、直接跟相关部门合作过的人，我就问：这个证书考了之后，是升学能加分，还是就业能加分？你们给我拎出来。因为从上到下，没有任何一个政策文件规定这类证书能带来什么。

而剩下还有很多认真的、有良心的、有底线的人反而赚不到钱。

预付款为什么一定会爆，技术为什么不解决

按照我的了解，有的人去年或者那几年之后就已经知道了一些风声，可能很早就已经有跑路的打算了——当然这也是我猜测。但是事实是什么呢？就是的确在今年开学之前，销售像没事人一样，拼命地销售、拼命地营销、拼命地收费，然后开学前就大大方方跑路了。

道德这个事你做了销售就会明白，因为对你来讲你只有提成跟底薪。你没有任何资格用道德去绑架他，因为对他来讲赚钱就是唯一的出路。

那说白了，你也许知道要跑路，怎么了呢？你难道跟家长说吗？自己砸自己饭碗。你不但自己砸自己，你连同伙的饭碗一起砸，可能吗？至于嘲讽这件事，我个人觉得真的不是嘲讽。大概率这些人无非只是没有见过世面、格局不大、心胸狭隘，当他们赚到点钱的时候，他们的内心是极度膨胀跟骄傲的。所以那种评论在我看来不是嘲讽也不是炫耀，而是一种由内而外、发自内心的优越感。

你可以认为很多这种预付款的机构，它整个的运作是滞后的。预付款的逻辑，我们粗暴点来讲就是拆东墙补西墙，你可以理解为自己体系里面有一套击鼓传花。大家日常之所以能走得下去，是因为永远都有人来接这个花；接这花的人不够，所以导致爆掉，其实无非就这么简单。

最后说个题外话：技术发展到二〇二四年，难道没有办法解决这种问题吗？那为什么这类问题解决不了？所以我们要明白：不是溯源解决不了、不是跟踪解决不了，技术都是好的、技术是无罪的，本身就是没想解决。这也是我为什么说这些项目都是宣传性的项目——对外 PR 做好就好了，之后落地怎么样、取得怎么样的实质性效果，没人关心。

出发点好，不构成论据

有人说从出发点来讲是好的。那我就这么问：做到现在，哪个大的企业、哪个资本家，从开始做生意有做过亏本买卖的？人家当时还说公益呢——然后我就问你，一个公益的东西怎么上市的、怎么 IPO 的？

先说公平。你一个中心化公司做的产品，你跟我说公平？你要跟我真的说公平，那么老百姓既是付钱方也是受益方，也就是说至少这个钱不应该是给到中心化机构的；那老百姓也得管理，老百姓也是节点，也是有话语权的。你至少得有个多签的过程——无论它里面有任何改变，比如说要赔也好、要改变规则也好，它不是一家说了算的。有吗？

公平

从业务逻辑上来讲，什么叫公平：就是我参与、我付钱，我也得有话语权，这叫公平。

所以核心是什么？核心是很多事情你要么就监管，要么就全开放，中间状态就是耍流氓。金融这个东西就是强监管的，你别来跟我说国内国外，放国外也是强监管的。

好坏这个结果根本不是这个组织方自己能控制的。中心化的组织者永远都是扑克脸，随时都会变——我们作为参与方、作为老百姓能控制吗？不能。

那么我们来说最后的一个问题，到底赚不赚钱。今天你是个 CEO，你每个月发出去的钱加五险一金已经是天文数字。那么我就问你，你今天批一个项目是以什么东西为主的？只会以赚钱不赚钱为主，是以慈善不慈善为主吗？而且只要跟金融擦边，你们作为老板会不懂吗？就算不懂，他也懂得里面的风险。那我就问：为什么这个产品会被做出来、或者会被允许做出来？你们想想看，结论只有一个。我不赞同大家无脑地去黑，我也不赞同大家无脑地去赞同，但是你得客观地去看明白这件事情。

有一类问题我不回答

不要在微信或者在其他地方再来问我说现在能不能买。跟很多东西的边界我比你们清楚得很，但是这种东西我让你们不要来问我的原因是什么？因为只要跟金融有关的都不要来问我。我怎么说能买不能买？不好意思，你们自己判断。我从来不会在任何一个活动上面跟大家说炒币，炒跟币这两个字你让我放在一起，从来不会出现过。

这种财富效应，如果你从一个领导人的角度来讲，等于变相地在告诉大家：那你还上什么学、读什么书、要什么学历、上什么班。我个人的态度是，我并不想主观地去乐观地看这个问题或者悲观地看这个问题。你问我这个事好不好，我可以给你讲出很多我认为好的东西，我也可以给你讲出很多我认为不好的东西。万能的网友其实还是找出了白皮书，当然你说真的假的我也不知道。

对圈外的人，一方面诱惑太大；另一方面主要是不懂，也没办法判断什么是真的——你跟他说这是个合约地址，他合约跟地址是什么都不知道。而且满地都是仿盘。这个行业有句名言大家都知道：靠运气赚来的钱，绝对都会靠实力亏回去。

维权这件事，先算你失去什么

孰对孰错、孰是孰非我就不去判断，除了当事人以外别人都不知道里面什么情况，也没啥好判断的。

平台有所谓的版权保护，我每次发布的时候上面也会点一个“没有我授权不允许转发”——有用吗？别人只要稍微变下声音、变下画面，哪怕每个字照抄，我们拿别人就是没办法。

第二，所有的过程都是自证几碗粉的过程。你所受到的伤害、你所背负的东西，只有当事人自己是永远记得的。你作为粉丝或者路人可能会感同身受，但这只是一段时间；更何况大部分人其实就是来看笑话的。

很多人平时都是口嗨，因为锤子没砸到自己头上。砸到你自己头上了，你可以付出金钱、时间、关系，但是你要去想你到底得到什么、失去什么，你得去评估。他如果真的胜诉了，你想想他花了多少时间，单纯律师费付了十五万。争口气我同意，但是失去的太多了。为什么我一直说老百姓维权成本高？是因为老百姓输不起、耗不动。

第三点，无论做啥呢都要想好赚钱的，先赚钱，都是后话。为什么？因为夜长梦多——你当下能赚钱先赚钱，以后发生什么没人知道。你只有盈利了才代表认可，只有盈利了才是细水长流。

第四点，商业里肮脏的事。很多人做东西是真的不懂：公司注册他也不懂、网站备案他也不懂、数据备案他也不懂，还要申请专利、还有标准、还有版权登记、合同签署，都不知道，就跟一个愣头青一样说我想做个产品——靠一腔热血是没有用的。你可能会觉得很烦，但我一而再再而三强调这个事情，是因为这也是你在这个框架里面唯一能够保护你自己的手段，没了。你怎么保护？靠舆论吗？不可能的。抄袭、举报、造谣、诬告、无中生有、跳单抢单，这都是日常。

“商业在吞噬真情实感吗”

有人问我，商业在吞噬人与人之间的真情实感，怎么平衡。我先说结论：在商业上有真实情感的，只会变成别人的垫脚石，只会变成那些你们看得见的成功的企业、组织或者人背后堆积如山的尸体当中的一部分。

现在很多年轻人去公司实习的，就跟我说被压榨成狗。这个逻辑太简单，你仔细想想看：你们去的都是大公司、都是行业的 top，这些公司不活了吗？真正的核心竞争力、核心大梁在一个实习生身上，你觉得可能吗？你不加班，这公司明天倒闭了吗？除了被 PUA 还有什么呢？你跟我说真情实感——你对公司是有真情实感的，你是想留下来的、想给别人有个好印象的，但别人不把你当人。

合作就更别说了。你真情实感，哪怕我告诉你哪怕一丝心软，你只会被白嫖、只会被压榨。

我也想真情实感，谁不想。我工作的时候我也想别人带我，可是每次我认为别人会带我，最后都是利用我去满足别人的 KPI。我们以前跟高校、跟协会、跟那种一看就是五百强的大企业合作，我们也希望抱大腿，我们比如说钱少赚一点、让利让得多一点，能让对方更多地合作；结果一样的，我们把对方当人看，对方把我们当被白嫖的工具，结束。你唯一能给别人留下好印象、唯一能给别人带来未来更多合作的只有一点，就是你能不能给他带来更多的钱，别的不要讲。

平台改规则的时候，先看它的基因

我先说结论：它当下的变现这步棋，逻辑上一点毛病都没有，而且这是它必须要去走的商业路线。但问题是在于，这个商业路线是不是直接这样运转，以及是不是一定要在当下这个时间点转。完全不管自己的长处、完全不管自己的积累、完全不管自己的用户画像。它现在要去迎合大趋势的潮流，但又没有赶上真正的红利期，同时又无视了自己平台的特点跟客户的画像。

你在一个平台上面有一套变现模式，但这个变现模式所有领域都能用吗？不可能。它真正能大量变现的，其实是有它平台特点的。所以每个细分领域一定都有做得好的，但是大部分根本做不上去。

所以你不是考研考编的料你就不要硬去干。你但凡硬去干，除了消耗原本的创作者跟用户，我觉得没有别的作用了——硬切等于在洗牌，把以前的沉淀洗掉，然后引入更多的垃圾。你需要看时代、看上下文、看自己有什么，而不是看别人有什么。做了就等于四不像，因为你们的基因不一样。平台更多的应该是从别的渠道赚钱来分给这些创作者，而不是说还要再从这些散户身上再去吸血。

再说多档充电这个功能。乍看其实没啥毛病，但我仔细琢磨一下，我觉得的确不太对。很难去区分内容价值。你说这个人做出来的三十块钱的视频跟五十块钱的视频，我能够区分得出来这两个视频当中有二十块钱的差价吗？我觉得区分不出来。对于大部分人来讲只有免费和收费这两个区别。你非要区别出来可不可以？可以，但他们不会真的花力气和时间去为用户着想、去做内容上的区分，所以这个功能就会变得很鸡肋。

但最重要的是，这个功能是突然插进来的。其实你有本事，多档搞点别的东西出来：三十块钱是视频，五十块钱是直播，七十块钱是线下见面，那也行——你多档可以提供多个服务。

一句话被骂，先找它的主语

有小伙伴投稿跟我说，他最近看到个采访，说上大学的人应该都是衣食无忧的。你们有没有想过一个问题：他一个脑子正常的人是不可能不明白这句话的具体含义的，他不是无脑地去说这句话，也不是为了故意引战去说这句话，他一定是有他的道理。

他的观点主语其实并不是普通人。从他后面说的兴趣爱好、改变世界这些观点来看，不难得出他的主语确实是人才，而不是普通人。而且你会发现，越好的学校学费是越低的。从社会面来讲，你是不是人才，看学费。

第三个是关于那句“说的非常对”，这件事情我真的深有感触。我认为这是老一辈的通病，通病就是你好我好大家好。你们的这种不撕破脸，其实是对所有人的不负责。当然，你们也没有义务去负责，但是我也有我阐述我个人观点的权利。

只不过，他站在一个高维度的时候，他降维去了解其实是很容易的；但是你站在一个低维度的时候，你要升维去了解几乎是不可能的。所以降维叫了解，升维基本上就叫意淫。人与人的差距，比人与猪的差距都大。

中考高考：保住下限，不逼上限

小一点的孩子，当下最好的解决方案就是中庸。你要保住你的下限，但是不要强制地逼迫他追求上限。不要为了面子去卷。无论是现在学历的贬值还是 AI 的发展，单纯去卷学校、卷学历已经没有意义了，只会把孩子变成个书呆子。

考试本身在我看来这个时代已经不重要了。因为这个时代往后，最重要的是解决问题的能力、思考问题的能力、懂得提问的能力、懂得去总结复盘的能力。我接触过一些教中考高考这种培训的老师，私下里聊的时候他们也说：什么孩子教得好？说得严重点，就是把自己人格抹掉、把天性抹掉的好教。但是反过来，有自己想法的、有自己个性的很难教，因为他们会思考这些东西意义是什么。

我还碰到过一群人跑出来跟你说“高考是人生当中碰到过最公平的”。我说公平不公平重要吗？从你我个体角度来讲，公平如何、不公平又如何呢？我一本二本三本正常考出来，我还是找不到工作、还是赚不到钱，有什么公平不公平的？

我看到已经有澄清了。但按以往的经验，我姑且认为这类说法不会是完全的取消——大规模的选拔机制不可能消失。很多人问，如果调整了，是不是就不用分流了。分流本身的效果取决于社会怎么看待不同的职业路径：如果社会普遍不认可其中一条，那么分流就只是把人推到一条更难的路上；而实际结果是，它催生了一整条新的补习与升学产业链。

中国教育最大的问题，在我看来不是别的，是筛选过程不管你是什么样的人。除了极少数之外，剩下的人都是“标品”：不管你擅长什么，你都不得不按照同一条路径往上走。但现在的结果是：所有人都在同一件事上比拼，比到最后，你在学校里比拼的那些东西，到了社会上是另一套规则。很多人在拼学历，但可分配的位置是有限的；而且在某些位置上，起决定作用的未必是学历。但有一件事我是肯定的：不管怎么改，最终承受的还是普通人。最后再提一句题外话：如果哪一天真的调整了，也一定会有新的、起同样作用的制度。

一条爆款视频：幸存者偏差、双标、没有可比性

很多事你说是不是事实，是事实；但你说比例有多高，我们要持怀疑的态度，需要各方面去看。核心区别是城和乡吗？不是。核心区别在于你接触的人有幸存者偏差；而且这些真正活得好、做得好的人，他也不会出现在大城市——去大城市的一定是因为觉得在县城过得不好。我总不能说我见到的都是富人，然后得出来全天下都是富人。

可问题是你不能因此得出一个结论：大城市房子贵、面积小就是苦就是穷；小县城都是大平层、独栋别墅就是富、就是幸福。这怎么比？这不是一件事。所以本质上还是那句话：我们不能双标，更何况我们更不应该是你自己其实看得明白，但是你故意去双标博眼球。

我身边富二代很多、别墅也很多；但是我不能因为我经历过、我接触过，然后我就觉得世界都如此。人家那些二代或者三代有资本可以说我不关心老百姓生活，我可以理解；但我们不行，因为我们就是老百姓。你们去看一下国家数据，2022年到2023年中国人一年平均的收入就在2万8到3万2。

第四，很多东西它没有可比性。有的事情你别去看表面，它往往背后核心是上一代、上上一代的事情。而且有的事情根本就不在一个维度上：你单纯从打工来讲，可以比出高低；但你把时间线放长了，三十五岁以后的发展呢？或者说有些人要去追求抗风险能力、要去追求自己赚钱的能力，这两者有可比性吗？没有可比性，这完全就是不同的角度。最后还是那句话：看得多了、经历多了，不是说我们会越来越不相信一切，而是说我们越来越会明白，大部分的人和事情它是灰色的。

描述事实，还是给事实贴标签

我今天看到这么个言论：这个社会原本就是人人不平等的，有些人只是把这个窗户纸捅破了。其实不是观点的问题，是定义的问题，而且是你我这样的老百姓去定义；同时你说的时候还不能具有太强的情绪煽动性。很多人会觉得因为捅破了窗户纸所以不能接受——不是的，太幼稚。不能接受的点是社会不稳定。

什么叫定义？就拿户口来讲，一个一线城市的户口跟一个三线城市的户口，你说这两个户口肯定存在不公平性，我承认，你也得承认。而定义就是：你把一线城市的户口比作上等人，你把三线城市户口比作下等人。那么这个时候你就会引发的问题是无穷无尽的，而且已经远远脱离了我们刚刚说的这个不平等性。

为什么？因为这种直接的定义，它除了描述这个事实以外，还连带着一种侮辱和攻击性，它并不客观，而且这种定义是带有个人的情绪煽动的。

所以不是不能说，而是你不要模糊地去放大事实。你模糊地放大事实的时候，这就不是事实，这叫煽动，而且这叫有意的煽动。我希望大家得要明白：不管是你们看别人的观点，还是你们以后向别人去阐述观点的时候，你今天讲问题、就事论事，说你自己的一些见解、解决方案，没问题；但是你千万不要一刀切，你也不要去定义它。你要明白讲问题跟煽动，他俩的本质区别是什么。

“初衷是好的，执行歪了”

按照我一贯的惯例，我不想去评论这个事情本身，因为这事情本身瓜太大了，而且现在信息真真假假不知道。按我的价值观来讲，谁介入调查都没用。

有人问我，你能不能告诉我怎么接触这个社会跟世界。我说不能。这样的人在社会上其实不占少数，他们总是认为任何东西都是能学习的、都有路径、都有方式方法去了解。而越是这样的人，如果越是优秀的话，他越容易被误导、越容易成为资本家跟政治家的工具人。为什么？因为他总认为我们是有方法论的，你给我我就按照这个去做，他不会去思考对跟不对。

另外一个人问我：怎么能让自己更不要脸一点。我说，人活着是要有目标的。你没有目标你就不会改变，你的目标是决定你的驱动力强不强的一个根本的原因。但是不要脸这件事情不是你的最终目的，而是你不要脸到底为了什么，这个什么才是你的目的。

还有很多人跟我说，初衷是好的、就是执行歪了。首先我们就这么说，于情，你敢说哪个事初衷是不好的吗？那么你是不是只能甩锅给执行了？可是大部分流程，只要是机构相关的、政府相关的、资本相关的，对我们老百姓来讲都是黑盒，里面有多么复杂、多少问题，我们并不知道。所以从我的价值观来讲，我只看结果。你不要来跟我说这些细节，因为我不懂，知道了我也改变不了，我也只能通过结果来判断。

我们纯学术讨论一个场景：今天你是个 CEO、你是个股东，有几个岗位空缺，你能够有决定发 offer 的能力。我就请问，你们摸着良心说，你们会安排我去这些岗位吗？如果你们说会安排我，那你们说谎的时候良心不会痛吗？也许你的理性知道要公正公平，但是你过不去你的情绪、过不去你的感性。就算真的有以后、还有这种机会，你还是会留给身边的人，到不了我身上的。所以你跟我说能力强——能力这个东西是在懂的人面前说的。

个体能不能影响大环境

前两天评论区有一个评论，关于个体能不能影响大环境。好问题。本质我并没有从实用的角度出发，而是从对每个人个体最有利的角度出发，也可以换个词汇，从最自私的角度出发。

大环境从客观来讲，是每一个个体选择的总和的一个具象化的表现，但是这里有个前提：前提是每一个个体的确是独立的个体，以及按照自己的想法去做事情，那么大环境才有可分析的这么一个前提。但是现在个体是按照自己想法去选的吗？

我举个例子。所有人出生的时候，我就通过网络、通过耳濡目染、通过各种方式告诉大家：大象的眼睛是红色的，长着兔子的耳朵。然后我不停地说，一直说到你们十八岁、二十岁。大环境是每个个体选择的总和，是吗？是。但是每个个体是真实的选择吗？并不是。所以能改变吗？能改变，但是影响大趋势的个体不是老百姓、不是我们，而是那些制定规则的个体跟群体。相对来讲我们根本就不配称之为个体。我们老百姓个体本质上能影响改变的，只有我们自己。

我一直说，社会跟世界不是 2D 的，是 3D 多元化的；它不单单是个金字塔，是一个 3D 金字塔，并不存在谁一定影响谁，更多的组织跟机构是相互制衡相互制约的，没有人是一手遮天的。如果你并不知道社会运作的规律，你不知道真正的敌人是谁，那么你所谓的改变不就是自己的幻想吗？所以我再给大家一句我一直讲的话：不要有的没的去关注宏观，不要有的没的去关注行业趋势、行业发展，跟你没有关系。你先告诉我一个月能赚多少钱。

弹幕都在说抗争

本质上你每个人可能都是孙悟空，但是能有多少人秉着自己的信念去成为齐天大圣？又有多少人连自己是什么都不知道，跟着别人布下的道路去走，走成了斗战胜佛？

那么我们说抗争的本质是什么。抗争的本质是先活明白，先要知道自己要什么，然后坚持去做自己。抗争要的是一个过程，结果怎么样并不重要。也就是说，抗争本身跟我一直说的商业赚钱是两码事：一个是看重过程，一个是看重结果。

我们路上或者地铁上碰到有人要查手机或者身份证，我们首先需要去问一下对方的警号和身份。而如果对方不给我们或者含糊其辞，这个就是我们要抗争的过程：我们就是要去报警，或者就是要去进行录像录音，捍卫自己的权利。当然结果我可能还是会给你查，无所谓。重要吗？不重要。

你们有没有想过一个问题：人活着无论世界变成什么样子，其实都是无奈的，只不过他无奈的表现形式不一样。所以本身都是借口。

很多时候抗争并不是像大家说的大闹天宫这种惊天地泣鬼神的行为，而是体现在无数细节当中，体现在我们活过，而不是成为一个标品。你说大家要不要为这种精神所感动？要。但是如果不付诸于行动、不从自己改变，没有任何意义。

固化这件事，能管的只有自己

我最多也就讲讲固化，你别让我去讲说你怎么改变这个东西。首先这是一个大的问题，不是你我或者个别个体能够解决的。

我觉得我们只要做两件事情：第一件事情是认清楚事实是什么，别抱有任何的幻想；第二是当下从今天开始就开始去做出改变，不要每天在那边说这个说那个，然后也不做改变，就是抱怨。

学校的 Buff 往往是正正得正的：它给那些原本就有很好认知、很好习惯的人是一个 Buff；而你希望通过环境去改变你孩子的这些人，他不会得到这个 Buff 的加成。所以本质上学校是一个辅助的状态，更多的还是看这个人原本的认知、自我的驱动力到底怎么样。再说天时地利，实在太多了：房地产、自媒体、直播带货、拆迁、各种福利政策。它是一个时代造成的。很多时候你们身边有钱的人、身边有圈子的人，并不是因为他们能力很出众，而是因为他们赶上那个时代。

所以结论是这样：本质问题不在于固化还是不固化，这是大环境，你别去管他。更多的是说你每个人的个体当下我们有什么；你要没有，那你就去想办法创造、去争取。别老想着固化不固化，也别把眼睛老看着别人。我要当时跟你们想法一样，说我要财务自由、我要切圈子、我要切地位，那我做个屁——因为你给了一个很虚无的目标，你根本就够不到。所以我才跟你们说，你要多去做业务、多去接触人：赚钱是一方面，另一方面你要认知不同的人、三教九流，你才有更多的可能性。

这些话，为什么只有我这个位置能说

最后一件事，以下观点大家一定要反着听，别到时候说被我误导了。如果我有一个一官半职，我也不会这么跟你们讲，因为没有办法。我之所以会给出非常客观的经验，就是因为我没有这些束缚。

我跟别人最大的差别有那么几点。首先，我的业务贯穿了老百姓、企业、高校、政策这四方，第二点是我并没有被任何东西束缚，我没有这个屁股来决定我的脑袋。第三，我不存在任何背景，一切都是靠我自己走到现在的，上上下下三教九流我也都接触过。

那么接下来我来给你们讲一下，如果我有个一官半职我怎么跟你们讲。首先我会跟你们说：好好读书，这是你们唯一的出路。也许你们付了我点钱，我就跟你们说这个事情可能真的是这样子的，我敢说吗？那我倒是问你，是我的屁股重要、我的收入重要，还是你的前途重要？

第二我会跟你们说：好好创业，创业才是你最大的舞台，做得好可以赚大钱、会有投资，打工不如自己做老板。这话倒是没有错，但是时代不同。我昨天在站上看视频，有个教授说好好生三胎，生了之后才知道自己压力多大，有了压力才能知道更努力去赚钱——这什么逻辑？没办法，这些东西你但凡好好说，下面的人一呼百应，那韭菜生生不息。

第三我会跟你们讲：一片大好，经济已经反弹了，大家蓄势待发就准备 all in 了。第四我还会跟你们讲，各个产业都有了复苏迹象，老百姓不要太有钱。但是事实是什么？我这半年咨询做下来这么多人，除了家底厚的，剩下真的是惨不忍睹，一点都不夸张。但是这个才是真实的。

所以我们得要明白：所有的事情不是只有对和错，也不是只有真和假，它不是二极管的思维。有政策不代表他有机会，没有政策不代表他就没有机会。我希望所有人能明白：每个人讲出怎么样的话，他是有立足点的，一定是有他的利益驱动在这里面。

第 十 一 部 · 第 二 章

时评实录 2022–2026

基于二三年到现在，我还没有改过我的一些输出模式。我所表达的不一定是对的。我尽量做到的是信息的传达，但是我不能保证信息的正确性，你们每个人自己判断。

2022 年

前两天参加了一个活动，现场有人问这么一个问题，他说微软之前裁了元宇宙相关的一个业务，包括有些部门，那意思就是说是不是元宇宙不行了、是不是说元宇宙现在大家不关注了。这个事情肯定是跟虚拟现实设备、跟整个业务年增长、跟商业的闭环、跟到底解决哪些痛点有关系的；但是你说他是不是跟元宇宙本身行不行有关系，我觉得这个没有太直接的关系。

我们要分开来看。大家所能看到的、接触的、听到的身边的人说的，其实都是所谓的一线城市里面所听到的东西。而一线和二线及以下的、以及国内海外的整个的一个情况，其实是不一样的。你人群太多了，你的领域太多了，你不能一棒子打死说这个东西没用。

他行或不行这件事情往往是水面上的。我们都知道冰山原理，就是你水面上所看到的那 20%、甚至水面上只有 5% 或者 10%，你不能把它认为是全部的。这个道理所有人都懂，但是很多人潜意识里面就会觉得，我今天听到一个理论，我一下子就把这个理论扩大到了百分之百。

也有人说现在都不怎么提区块链了。这是不是事实？是事实。那是不是代表区块链就不行了？区块链基本上已经完成了它在国内最早的布局使命，什么使命呢，就是新基建。那你既然已经作为新基建了，何必再去提他呢？意思就是我们需要在接下来的很多基础建设里面，默认的把这个区块链加进去。你不能因为媒体不怎么提了，就说他不行了，这个没有因果关系。

所以这个东西行不行，不要去看它叫什么。国内外的确很喜欢造名词，你会发现今天叫这个名字、明天叫那个名字，这个名字的确是会更新迭代的，真没有错，但是你要去看它的背后。我以前讲课的时候就说过，重要的是什么？重要的是需要他的这种带有共识机制、同时支持智能合约的这套系统。你说它是不是叫区块链，它不重要。

2023 年

很多朋友说我们都觉得消费端复苏了。我先说结论：并不是消费端复苏强劲。复苏强劲是事实吗？是事实。但是复苏强劲这件事情的原因我们是要去了解的。并不是因为简单的疫情结束大家去消费了，也不是有很多人觉得的因为大家有钱了，绝对不是。疫情是一个原因，但这个是一个催化剂的关系。

互联网精神应该是普惠的。但问题是什么呢？互联网到目前为止发展了将近二十多年，他普惠你说做到了吗？我明确跟大家讲他没有做到。他不但没有做到，他还做到了垄断和透支。说直白点，我今天投入一百块钱我就该产出一百块钱的价值；而互联网这两年，一开始投入一百块钱产出九十块钱价值，到今天投了一百块钱就产出了一分钱价值。

老百姓这边我觉得有几个原因。第一个原因是大部分老百姓对于未来他没有感知，他就比较单纯，疫情结束了我要出来消费消费，手上有几个闲钱，没毛病。第二呢，有很大一部分年轻人他应该明白了，就是我已经不想去想未来了。这个不叫悲观——有很多人会用悲观这个词——我告诉大家这不叫悲观，这叫客观。因为你们但凡去了解一下各方面的细节，他都会让你感知到一点，就叫做大家都不想去想未来了。都是在透支未来，而透支未来本质是什么？透支信任。

还有一个，衣食住行老百姓现在压力大，年轻人压力更大。你去唱 K 也好、去喝酒也好，其实它都属于消费类，它是可以作为你的发泄的渠道的。但剩下的其实很多人已经没有感知了，就觉得我钱也不多，我得花在刀刃上，而且他也不能给我带来太大的乐趣。

所以你们一定要记住一点：所有你们眼睛看到的东西都是水面上 20% 的，而我们要探知的是水面下 80% 的东西，20% 的东西说明不了任何本质。回到消费端的复苏来讲，你看到很多人去吃饭、吃饭排队，并不代表大家很有钱，也并不代表整个经济就恢复了，这反而是一个非常反向的信号。

2023 下半年

我们先来说说什么叫竞争。竞争就是我要做得比你好，这叫竞争。我发现很多人他不明白什么叫竞争，到现在竞争全部变成背后捅一小刀子，我这边左边举报你、右边举报你，这叫竞争吗？我可以把你干死、我可以把你干得倾家荡产，但是前提是我要做得比你好，这个叫心服口服。而不是说我通过旁门左道去当搅屎棍，把整个市场搅得越乱越好，反正我做不好大家也别做好。

你越是如此下去，你抄过来我抄过去，你举报来举报去，我只靠营销你也只靠营销，那么你对客户没有实质性帮助，这就是个螺旋下坠，早晚大家都要一起同归于尽。很多人喜欢说兵不厌诈，可是你现在市场上根本就没有正规的战争了。而拼谁底线低，我跟你讲拼谁底线低没有尽头的，你不要以为你底线低，比你底线低的人多了去了。

你也不用指望平台。因为平台本身就是商业运作，它一切就是为了更多的钱，你不用去跟平台去讲任何东西——你跟平台讲，就跟你跟资本家说你要来同情我、你要从我的角度出发，这不是对牛弹琴吗？他不是为了扶持更多新人，他只不过是随着时间的推移越来越垄断、越来越头部化。

今年年初 GPT 盛行的时候我们就一直在说劣币驱逐良币。认真做的人你得有策划、要拍摄、要剪辑，我平时也看到很多人视频做得真的很好、真的很辛苦，每天剪辑到半夜、生病还在那边剪辑，但是他就没有量。人家认真做一个视频一个礼拜做一个，垃圾视频一天生产一百个，你从量上也会将很多良性的视频淹没掉。你说平台会下架，是会下架，一百个视频里面下架八十个，一天还有二十个，你怎么搞？

而且国内几乎各个领域都有非常多曲解理念的地方。别人说高效率，到国内就变成拼命加班、就变成压榨。很多事情它的核心是好的、它的核心没有毛病，但是你会发现没有几个传达正确的思想的，传达正确思想的都被劣币驱逐掉了，用户也看不到。

你说硬币有两面性，没毛病。但是我们现在整个网络、大部分人看到的不是硬币的两面性，他看到的是整个一个球，而他看到的是这个球的 1%，剩下的 99% 全部在背面，他不知道他也不管。而他不明白的是，他不是属于这 1%，他其实属于的是这 99%。

很多事情真的不说了。品牌公关以前打我电话没少打过，有的态度很好，有的就直接威胁的。你不要以为二〇二三年了大家是什么现代战争、文明战争，没有的，谁打仗还文明啊，谁赚钱还文明啊。他们的威胁我跟你说是很严重的，而且很没有底线。所以你们不要觉得我讲了多少、藏着多少——不是我要藏着多少，我不藏行吗？我不藏能活到现在吗？你们能看到这些东西吗？

2024 年 3 月

我发现现在什么情况都在谈未来。我说我也学会了，我说你们给我三连，未来都财富自由——这饼谁不会画？第二个是预算都在锐减，无论到哪，反正现在都说没有预算。上个月曾经有一个跟我合作过的合作方跟我说，我们领导说了，今年这个合作，外地专家是不请的，因为外地这种差旅付不起。你们想想看，已经到了差旅付不起的地步了。

高校那边也是的。高校现在经费已经变得非常非常紧张，同时审核也非常非常严格。说白了，两三年前几百万的单子，现在可能几十万、十几万，就已经这么个降法了。而且他不但是预算很低，他的要求还很高——同等价格甚至低了一半、三分之二的价格情况下，它的要求还会更多。然后我之前有个朋友，算是一个半国家单位的，今年二月份刚刚开始强行的进行削减工资。

其实说白了是因为什么？因为卷。而卷的这个核心点就是价格战。如果你以前做过商业你会明白，比如几年前你报价是五万，现在人家报五千，你怎么跟人家打？所以现在这种卷法，卷到最后就是大家一起死。你反过来讲，我现在找别人合作、让他们提供服务，价格就乱开——卷它是一种乙方的态度，而价格乱开的就是甲方态度。各种切入点都侧面地印证了大家都很缺钱，只不过他们表现出来的形式不一样。

第三个，我发现白嫖越来越多，真的死灰复燃。我之前说过一个模式是大家一起来做事然后分润，但我说的做事是说大家要知道做什么、然后知道结果是什么——哪怕流量少也好、没有也好，我们今天至少知道自己能赚多少钱。也就是说你付出努力、付出劳动的时候，你是知道你能赚钱，只是赚多赚少的问题。但是我现在看到非常多的合作模式不是这样子的：不给钱，然后跟你讲做到一定门槛给钱，然后给的比例分成还很低，合同呢？没有。要我说，它不仅仅是白嫖，还是变种的传销。

关键是这么多人病急乱投医。很多大学生、很多刚毕业没多久的都觉得这是个好的机会。这就是个商业？你就给别人打白工然后最终就拿个分成，这个项目分润到底多少、到底能赚多少钱、货源哪里来的、供应链怎么样、广告怎么投流的、他为什么有流量，你什么都不知道，你就是个纯纯的工具人，这叫什么商业？

最后一点，我不是为了跟你们表达现在经济不好，我只是跟你们表达我客观看到的情况。二二年都说二三年好，二三年一坨屎，那我现在应该是可以说的，那二三年过了我就可以讲了吧。我只要出去聊，跟我的都是各种哭穷，就这么个情况，这哪看得出好了？我去年三月份左右的视频被大家所看到的时候，骂我的人不要太多，说我贩卖焦虑。到现在一年了，你现在回过头去看看，但凡去过大厂或者在社会上做过商业的人，应该已经明白我当时所说的东西。

但是我有一点要跟你们讲：当下这个情况，就是对所有老百姓、对我们来讲最好赚钱的时机，一定要记住。为什么？因为只有这种时机我们才有机会。你们不要觉得我要等市场变好、我要等经济变好——你们仔细想想看，等真的经济变好了，无论是比你们年轻的人还是比你们有社会经验的人，都早就往里面卷了，轮得到你们去赚钱？所以不要被那些听上去好像很好听的鸡汤所洗脑。

2024 年

无论是墙内还是墙外，基本上在这个事上都有造神论：有个人造神，有媒体造神，也有学校造神。归根结底这两个字都是为了流量。我先客观地说一下，这事核心里面无非三个角色：大厂 A、成年人 B，以及当事的未成年人 C。

很多人在说自证不自证。我早就说过了，自证这个事情在这个时代是毫无意义的，你自证出来真和假没有人关心，因为大家都是来吃瓜的。但问题来了，自证的确不提倡，可是舆论发酵到今天这一刻，成年人 B 跟所谓的大厂 A 是有不可避免的责任的。否则叫什么大厂、叫什么成年人？无论作为前辈还是作为这个事的密切的关联者，都是有责任跟义务的。

但你不能因为性别是男或者是女就说她是受害者，你也不能因为说这个人未成年就是受害者，你更不能因为大厂这次被媒体放大了就说大厂是受害者。你没有这个因果关系。就像我们碰到一些事情，有的人上来就说人死为大——人死为大是什么意思？意思是你不要再去攻击他、不要再去抹黑他、不要再拿死者的东西来营销，但是你不能说因为这个人死了所以他是对的，这没有因果关系。

我给你们举个以前小伙伴的例子。之前有个合作方，有个小姑娘，他就是不放过任何一个活动、任何一个出场的机会，为的是提升自己的知名度、为了让自己接到更多的 case。结果某一次活动，活动方把他对外的头衔在媒体宣发的时候夸得很大，那么一旦夸得很大、有了传播性之后，好巧不巧被我合作方的那个老板、投资人看到了，最后当然闹得不愉快，我那个合作方就离职了。

你说谁是受害者？从活动方角度来讲，活动方会觉得我给你们宣传一下怎么了。我那个合作方当事人会觉得你夸大了、你也不提前跟我讲，那他自然是最冤枉的那个——但是你敢说他没有一点责任吗？他去活动本身不就是一种扩大影响力的诉求吗？说白了你追求影响力的时候没有风险你很开心，有风险了就说自己冤枉，你这个逻辑也不成立。而合作方的老板跟投资人就更气了，那他们又觉得他们是受害者。所以你从事情本身来讲，有没有所谓的单纯的受害者？

这就是个黑镜式的社会实验。你吵来吵去，这背后是什么？只有流量。那流量背后是什么？是既得利益者。那么这些吵来吵去的人，看似都有自己的信仰，但无非都是别人的工具人。所以我希望大家碰到任何事情，你们都要明白让子弹飞一会儿。一方面，让子弹飞一会儿的主要的点是你可以让自己冷静下来，你不要头脑一发热、三分钟热度就干；另外一方面，事情本身飞一会儿之后才会有更多的信息让你去判断，着急当下一时半会儿本身没什么太大作用。更何况很多事根本就没有结果、或者根本就没有真实的结果，那就更没有必要去纠结了——这事不在我们控制范围当中，你有啥好去纠结的呢？

包括有很多人也让我评价这个、评价那个，我从来不评价。为什么？因为我的理由很简单：评价了我能赚钱吗？我又不能赚钱，我去评价他干什么？你在网上吵来吵去干嘛呢？没有意义。

我说大哥，你是什么时候有的错觉，让你觉得所谓的错误和所谓的一些误导和 AI 有关？我很想跟他说，你说的错误跟误导一直都存在，这跟 AI 有什么关系呢？很多时候有些人的单纯跟无知会让我非常恶心：明明简单动动脑子就能明白的事情、从逻辑上就走不通的事情，到他们那边就变成了理所当然。以后审核的事情就变成 AI 的锅了，AI 可不背这个锅。人类社会最大的毒瘤就是人本身，不要去把锅甩到技术身上，跟技术没有半毛钱关系。

我今天朋友圈跟微博发了这么一段话：普罗大众只会看到表面的信息、别人给他们看到的信息，而且普罗大众极其容易被煽动；老百姓本质上都还在辛辛苦苦地打工、都还在为了生计而忙碌，却为了资本和既得利益者去庆祝、去呐喊。最后我补了一句：这个世界越来越有趣，老百姓越来越苦。每个人的高潮跟感动，其实都是在为资本家跟既得利益者赚钱，都是在帮助他们赚钱，并不是帮助自己。而很多老百姓高潮过后、感动过后得到的是什么？得到的是焦虑，得到的是辛苦。任何一个高潮、任何一个感动，七天之后肯定都不记得，因为会有新的高潮、新的感动来。那请问意义在什么地方呢？

今天各个国家已经开始发币了。玩笑归玩笑，这事从头开始，我之前在线下和视频里面就说过：这个事它就是个潘多拉魔盒。就是无论大到国家、小到个人，大家都已经开始明白这样赚钱是最快的。大家都在寻找、同时可能也找到了更快的赚钱方式或者骗钱方式，那么这个潘多拉魔盒就这样打开了。

那么就会同时出现两种情况。一种是越来越多的人不再努力工作、不再去做任何脚踏实地的事情，因为任何事情赚钱的效率都没有这样来得快。第二种是这个社会会越来越不稳定，因为老百姓损失金钱的速度、被收割的速度越来越快，但最终苦和痛和要承担的责任只会停留在老百姓身上。那么这个事我们每个人很有可能都逃不过。

今天有个人跟我说这个世界越来越分层了。我说这个世界本来就在分层，至少在我看来区别是：以前分层的确没什么逻辑性，但是现在分层分得越来越快、而且越来越疯，已经不是有没有逻辑性的问题了。所以你们不要再去想着说我们要寻求一个方案、寻求一个方法。我们要的是先弥补你们跟这个世界原本的信息差，然后我们再来寻找，一边了解一边寻找。要改变就改变，现在不是保守的时候，我们根本就没有资格保守。

2025 年

关税这两天问我的人不少，而且很好玩：问我的人里面有两类，一类目前情况属于比较自身难保、生活比较拮据的，然后就问我中国接下来大家可能是个怎么走向；另外一类是整体肯定财务自由的，比如前两天有人问我，他们家里面生意就过亿了，业务相对都是传统行业，然后也在问这个整体趋势。

我说接下来至少面上的情况其实蛮简单，那就是涨价、普涨，而且是所有的各行各业角角落落的涨。但是关税本身带来的真正影响应该是长远的，也是角角落落点点滴滴的。这个东西目前来讲老百姓认知度还没这么高，所以当下真的大家要把钱当点钱，否则未来真的要用到的时候你就来不及了。我原话是这么说的：吃饭吃不上我倒不担心，我担心的是未来这个路上、而且是不久的将来，会有更多的无差别的攻击，这个才是我担心的。

那么第三，两极分化。你们小时候肯定也听到过，贫富差距极大、贫富两极分化，大家也觉得这话很熟悉。不过以下这个观点是我个人观点，我并没有说找更多的人去验证过。以前的两极分化说的是有钱人更有钱，包括阶层是很难跨越的；但你从赚不到钱到赚到点钱、或者让自己生活过得还不错的，这个机会还是蛮多的。而现在往后主要是两个点：一个是老百姓赚到钱的天时地利人和的机会越来越少，另外一个是整体的物价角角落落都在上涨，不管你有意识没意识，各个细节上面都在涨。这个东西最终只会导致一个结果，就是所有人的压力会越来越大。

所以我们现在说的两极分化，并不是说真正的那种跨越阶层的，更多的是体现在日常当中、体现在衣食住行当中。我给你们扩展一下：大家现在衣食住行，大家与大家之间不会有太大差别；但是你会发现若干年后，大家同样没有跨越阶层、同样没有赚到大钱，但是就在这个层面里面也开始两极分化了。其实以前我们都读过这句话，叫做兴百姓苦、亡百姓苦。

很多年前就说储备现金流，当时说的时候很多人也不以为然，但是就今天当下来讲，大家赚现金肯定也已经感觉很吃力了。我又想起来很多年前很多人不是做长期规划嘛，咱现在站在二五年这么一个节骨眼上面，你从现在来看几乎每天都有黑天鹅、每天都有各种各样不可预测的情况，那你告诉我怎么个长远规划？我觉得我就是一个普通人、我就一老百姓，我现在能感受到最重要的就是现金流，别的我真的是可遇不可求。所有的投资上面，但凡你没有一线的消息、没有一级的那些消息，你所拿到的消息很有可能都是滞后甚至假的。

我今天去了一个 AI 的会销大会。我先说情况，我先不说感受。第一，我这个报名是免费的，但是我也看到有靠前的位置一个票是三千四左右；说是下午一点开始的，结果什么说法都没有，直接等到一点三刻才开始。第二，主题叫做 AI 赋能企业——这不是我说的，对外宣传就是这么写的——结果开场一个小时在讲人类四次工业革命，先说蒸汽机，我都懵逼了，而且不但我懵逼，现场人也懵逼了。然后开始说企业家管理、战略管理、目标管理，我完全听不出来跟 AI 有关系。他说企业家就应该有一个美好的愿景，怎么鼓励员工做 AI 呢？就应该描绘一个非常好的未来。我心里就在想，说了半天这不就是画饼吗？还说这么好听。

现场的人我也沟通了一些，别说 AI 了，甚至互联网行业的都不是，各种微商、MCN、电商、传统行业居多，现场连杭州六小龙是什么都不知道。我聊下来，有的是融资的、融资是对赌的，有的就是自己跟朋友凑了一个天使轮出来，说白了就是自己出钱创业的，AI 的结合度或者说了解程度是非常低的，就是觉得 AI 能降本增效、AI 能替代人工，以及再不用 AI 就要落伍了。

有小伙伴跟我说这属于赚有钱人的钱。我跟你们讲，这真不是。你们不要看到八万块钱、看到九千八，这种单价、这种会销的模式吸引到的人他根本就不是有钱人，本质上还是赚普罗大众老百姓的钱。企业家如果真的付钱了，那么他们用的是投资人的费用，这种小轮的天使轮不管是资本还是政府的城投，本质上还是纳税人的钱；企业家如果真的做了，会进一步压榨员工，或者不懂的情况下面削减员工达到所谓的降本增效，说句不好听的，苦的还是老百姓。

我给你们说一下什么叫有钱人的钱。真正有钱人的钱现在模式很多：精英化教育、留学培训、资产管理、资产配置、保险，但是受众是直接锁定那些 old money、或者二代三代，非常直接。也就是说，对象要么直接锁定年收入比如一千万以上的，要么就锁定有社会地位的，否则本质上他对象还是普罗大众，或者说是那些愿意打肿脸充胖子的普罗大众。

我个人得出的结论是这样子的：按照今天几百人的规模、按照一定比例，它一定是有成交的。但是从我角度来讲我只得到一个信息，就是这种级别的、这种付费单价的课程都已经出现了有免费票的场子，那就意味着现在的市场的确很难。

三月底，打击反犹主义联合工作组表示将审查拨给哈佛大学及附属机构的约九十亿美金的联邦资金。四月十一号，美国政府官员致哈佛大学，要求学校进行治理改革与重组，否则联邦资金将被削减。四月十四号，哈佛大学拒绝了政府的要求，美国政府随即宣布将冻结总额二十二亿美金的多年拨款以及六千万美金的多年合同款。四月二十一号，哈佛大学将美国政府告上法庭，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操控哈佛大学的学术决策。五月五号，联邦政府表示将不再对其进行新的资助。五月十二号，哈佛大学校长公开表示回应，已采取措施根除校园中的反犹主义。五月十三号，美国政府宣布在此基础之上再取消四点五亿美金拨款，哈佛大学则在当晚向法院提交新的诉讼。你会看到就是一来一往，谁都不让步，差不多三月底到现在就没停过。

我查过各种报道之后发现了一个很有趣的现象：国内有一些高校教授在评价现在美国政府跟哈佛的这一系列斗争，不停地抨击，说这是一个真正要去捍卫教育的时代。这些教授搞得好像自己很清高，搞得教育是无敌的、教育就是一个没有人可以侵犯的神圣领域。我相信你们但凡今天不是听到我这么讲、或者你们自己没有去了解一些信息，你们看到这个教授的文章和一些观点，你们会觉得说得太对了。但是我跟你讲，很多时候每个年代、每个时代，很多老百姓就是这么故意忽悠过去的。你们大可以自己去了解一下里面有哪些东西，然后想想看，如果你们站在一个公开的第三方，你改不改？

昨天看到一个视频，讨论网上有人问为什么看不到穷人了。之前也有人问，怎么看不到三十五岁以后失业的人、怎么看不到年龄大的从业人员。其实这种问题没有意义，因为人活着是这样子的，每个人的年龄都要慢慢变大，人这个生物也不可能凭空消失。所以唯一的可能性只不过就是你看不到，或者说网络上不想让你看到，而不是说它不存在。

我那个朋友跟我说两个点。一个是他在学校里面跟同学相处了几年之后才发现，好像大家跟他想的不一样，他认为的普通平常、比如吃啊穿啊喝啊，跟大家认为的普通平常差别甚大，以至于他一直会觉得大家的思维逻辑很奇怪；但是经过跟我的沟通之后他才明白，其实是他不接地气。另外一个是他说有时候会很割裂——这是他原话，不是我说的——他说他在那些人均一千到两千左右的饭店吃饭，然后看到窗外路边有人在翻这家餐厅的垃圾桶。

我其实也想过，可能若干年后、比如五年后十年后，按照现在的发展趋势，那个时候网络上的内容应该是千篇一律的固定化模板：要么是各种大 V 的商单，要么是各种带货，要么就是清一色的文案，然后用不同的 AI 表达出来，要么就是各种抄袭满天飞。到那个时候我相信所有的人、包括你们大家都会想：网络上怎么看不到活人呢？怎么看不到有人说人话呢？其实本质是一样的。

这就好像我跟很多人说，真正在政企、在产业园、在资本、在高校、在投资、知道别人怎么赚钱的人，很多人都会很震撼，说这跟我受的教育差别很大、我的三观冲击很大。我说其实是这样子：这个世界，你往前推二十年三十年，它的商业内核、人性的内核、黑暗的那一面、资本的那一面，从来没有变过。变的只不过是你们从不知道到知道。只不过现在跟未来有什么差别？就是说人话的、真正的一些真相已经越来越少了。

我为什么一而再再而三地说老百姓在底层上相互伤害？因为你们客观地想想看，真正的富人他歧视老百姓不多的，我不能说没有，不多；但是真正歧视老百姓的往往是老百姓自己。你发一些正常的吃喝，老百姓说你炫耀；你真的发自己钱包里面就剩几块钱了，老百姓说你装逼。所以客观地说，两极分化除了生活、除了吃喝玩乐的消费在两极分化，还有一个事也在很大程度地两极分化，那就是：看着自己、看着未来、看着目标去做的群体，和那些把眼光永远放在别人身上、放在别人的好坏贫富、放在嫉妒、放在仇恨、放在网络上的斗争的人。你会发现想赚钱的人每天都在布局、都在商议、都在思考；而另一种人就开始相互收割、相互攻击、相互抹黑，但是到头来是一场空——因为你到头来就会发现，自己会变成那个发不出声的人了。

2025 下半年

现在这个点真的差不多到时间了：接下来贫富的差距、知识的差距、信息的差距只会越来越大，不仅仅跟 AI 有关。第二，AI 的确加速了这一切。第三，这个世界的确在发生曾经历史上没有发生过的事情。基于以上这些，我觉得我也需要做出改变，你们也需要做出改变，而在这两个改变里面最平衡的点是什么？就是不管怎么样，全球的信息得要同步过来。

这就是我前两次视频一直跟你们讲的：它一定会拉大整个岗位的上下限，5% 的人拿高薪，95% 的人拿低薪，而中间是没有的，因为中间是人工智能会填掉。人是需要个过渡的，而过不过渡，从企业跟商业角度来讲能用就行。人工智能未来如果能够做好这些工作，那么大部分人就没有这种晋升机会——你不要说他有没有能力往上走，他连这个切入点都没有。未来会有非常多两千三千的工作让大家活着、有份工作做，但是你说你要再往上走，几乎就不可能了。

所以第一个切入点：你们关注信息不能再只看国内了，你不得不去了解海外，同时你也可以尝试着做一些海外的生意、海外的业务，因为事实上海外 C 端的付费意愿远远比国内来得强。第二个：如果你要投资，可以定投，但是你不要去投那些你不懂的高风险东西，同时你也不要投了之后短期内瞎操作。这个事你要能控制得住，我觉得你的投资是有效的；但是如果你控制不住，那你还不如不要投，因为你投了肯定亏。

消费这个事整体来讲我觉得是不可能回暖的。因为不管从实际角度还是虚的角度——实际角度可能老百姓的确没钱；虚的角度，老百姓也的确没有什么好东西好消费的。你有什么东西值得说是必需品、或者更需要消费的吗？也没有。不管刺激不刺激，整体来讲它就是很难上去的，尤其是消费。

我不是说你们一定要投资，但是手上有足够的现金流，是我一直以来跟你们讲的、在接下来的十到十五年里面非常重要的一件事情。你们尽量一方面要赚现金流，另外一方面高风险投资占个 5% 到 10%、15% 就可以了，剩下的 85% 还是可以投到相对来讲风险不是那么高的地方。泡沫破灭也确实没什么大不了的，因为也不是第一次、绝对不是最后一次。把时间线拉长你就会明白，真正一直在那边折腾的人往往是赚不到钱的，还不如长期投资的人。

截止到二〇二五年十二月份，中国网民规模达到十一点二五亿，其中初中及以下学历网民占比约 64.8%，规模超过七点二八亿。我一直跟你们讲的基本盘，这就叫基本盘。这一点非常重要。你们想想看，你们面对的是什么样的人，你们就清楚你们应该怎么去赚钱、应该怎么弄自己的盈利目标了。还有，你们不要看现在互联网发展这么快、AI 发展这么快，整体的赚钱效率你远远比不上以前的房地产，因为以前百废待兴，而你现在其实已经是个很高的起点了。

其实人类社会的发展，最终都会集中到少数的企业跟个人手上，这一点无论怎么发展都是逃不掉的，你们无论去看任何一个国家的历史都是这样子。那为什么现在好像 AI 是这么一个罪魁祸首一样？其实并不是。在我看来这个事情很简单：原本人类可能两百年会达到这个结果，AI 相当于只是加速了这一进程，它只是将这两百年变成了二十年，仅此而已。你不要觉得因为 AI 所以走到了这个结果，而是人类早晚会走到这个结果。

任何时代的暴富效应其实都会引来很多人。俗话说的，当连不关心市场的人都入场的时候，你就觉得其实差不多了。我昨天跟我那个朋友聊，我说人最珍贵的是什么？就是你得明白这个世界多大，你也得明白你个人多渺小，你要明白哪些事情你能做、哪些事情你做不到。我现在态度就很明确：有很多你们跟我说的那种量级的钱，我赚不到的，我没这个能力，我承认我没这个能力。而我不是说我不想去尝试，而是我如果去尝试了，衍生出来的风险很有可能——哪怕是那么 1% 的风险——都有可能对我个人造成毁灭性的打击。

我跟你们说句老话：你凭运气赚来的钱，你很快就会凭实力亏回去。

国内现在也有很多公司发现了。最近几周我一直看到很多人在说，我觉得项目已经不在我的控制当中了、我对项目一无所知。因为现在很多公司进入了一个死循环：AI 会产出大量的代码跟文档，而人去审核这些大量的代码跟文档很花时间，那么就让 AI 再来总结这些文档跟代码，而总结出来的东西最终还是需要人去审核。

在曾经近半年、近一年这种疯狂的时间里面，真正通过 token 能赚到钱的——算赚到吗？算。在节省 AI 之前叫浪费吗？也叫浪费。但是我就问你们，这笔浪费难道不是钱吗？我想跟你们表达的是：你们如果在这种周期里面能赚到钱，你们就是有本事的；没赚到钱，那未来什么控制成本也好、控制上限也好，跟你们有什么关系呢？你不要去看到「哦，压缩预算了」。你们的人生当中已经有无数次的窗口了，你要抓住它，而不是每次感叹它。

我在上周跟一家高校出版社的人也私下里聊了一下。出版社的人跟我说得很清楚：纸媒、尤其是物理纸媒，已经死得差不多了，跟宣判死刑差不多了。他给我的说法是：除非你现在是一个非常有影响力的人或者机构，你能够保证不是一年一万本的问题了、比如一个月一万本两个月一万本，那我们出；但凡不是有这种明显的、确定的流量的，现在出版社基本上就不接了。

不管是哪个热点，他永远走的都是这种逻辑：一开始都是资本炒作、泡沫炒作、市场炒作，它没有实际的很大价值、或者说没有办法盈利，但是经过了这一段时间，他最后一定会回归到产业、回归到盈利上面。但是我还是那个问题问你们：你总不能说在泡沫的阶段盈利的就不是钱。而那一部分盈利的投入产出比是最高的、性价比是最高的。所以我一直跟你们讲的是：你们要海纳百川，要接受到所有的能盈利的点，而不是每次跟着市场情绪走。一个事物的发展，无论什么阶段你都有可切入的方式，而这取决于你对每一个阶段的了解有多少。你被市场情绪牵着鼻子走，你永远是没有自己的盈利模式的——你活到今天、纵观历史，你告诉我哪个时候老百姓跟着市场情绪走能赚钱的？没有的。

我以前一直跟你们说，并不是武器飞到门口才叫战争。中美从这次的算力、从这次的模型以来，就是一个要在全球开始抢占市场的阶段了，而且已经很白热化了，只不过对你我这种老百姓可能没有这么直观的影响，但是我觉得大家得要知道一下。至于股市这边，说白了就是制造泡沫，带崩的肯定不仅仅是股票本身。

你们觉得现在经济差，会说未来要过苦日子。事实上你们要明白，很多时候这个逻辑不是这样，我们得换个角度看：不是我们要过苦日子，而是二〇〇〇年到现在的二十年时间过得太好了。你往历史上去看，其实就是过得太好了。所以我为什么说现在比〇八年要严峻得多？因为〇八年大家其实没有这么高的预期、也没有这么好的生活。但是你一旦有过这么高的预期、这么好的生活之后，接下来如果再去经历一次〇八年、甚至因为现在整个体量比〇八年还要大，要经历比〇八年还要强的共振的话，那么背后的情况就可想而知。

核心点是：中小微企业肯定是扛不住的，肯定会有很多企业倒闭；大公司肯定能撑住；但是对你我这种普通老百姓来讲，可能就是毁灭性的打击。第一，保证现金流。第二，你可以投一些风险相对比较少的投资。第三，不要去做那些你完全不了解的、有的没的业务，你要做就直接做能看到现金流的业务。

近两年找我聊过预测市场这个平台的也很多，然后想在国内复制它的也很多。我基本上跟对方都只说一件事：你们要做也可以做，但是有一点——它的业务逻辑在中国相对来讲不是那么合规，不管是出金入金还是其他方式，都比较灰色。至于财富榜单，你不要跟我讲 AI 不 AI，财富的分配一直以来都是 5% 掌握 95% 的财富，同时贫富差距也越来越大，本身它就是这么个发展趋势。

而高考这件事情，本质上并不是说没有出路，而是老百姓一直被 PUA 得觉得没有出路，所以所有人都会往高考上去挤。但就像我一直说的：如果你作为一个普通人，你要明白你挤不动的，你必须另辟蹊径，而不是拼了命地去辅导——因为你辅导只会供养辅导机构，而没有任何的结果。

要精准地达到你的目标、达到你的预期，那应该是不太现实的。而且我觉得未来也不太现实，因为人类社会有很多东西跟人有关、跟人性有关，它不是单纯靠数据——AI 现在走的是大语言模型，它不可能单纯靠数据就能预测得出来。至于出海，出海是零到一的创业，不是一到 N 的复制裂变。以我对中国的了解，我觉得中国现在的企业基本上是无心顾及这些事情，因为中国现在的企业如果要出海，都是为了生存出去的，他不是锦上添花。

所以我一直以来、哪怕到今天也是这么说的：AI 这个产业在我看来从来就不是个科技产业，它是一个金融产业；如果它再往下发展，它就变成了一个战略产业。投资者的意愿肯定是有的，但是可能需要更多时间给投资者思考。而正因为需要思考，是因为现在变得更加谨慎；而为什么变得更加谨慎，是因为我能觉得它到临界点，那这些人更觉得它到临界点了。从目前来看，不管是股市还是宏观风险，基本上就是在一个临界点上面，但这个临界点能撑多久我们不知道。

说句不好听的，如果我是他们，可能内心想的就是：在泡沫破掉之前，我好歹要让它盈利吧，或者我好歹要让我的股东们盈利吧。而如果我能明白这个事情、你们能明白、大部分人能明白，那么说白了这些人肯定都能明白。而如果他们都能明白，那就说明整个经济和整个泡沫其实已经比较岌岌可危了。

现在很简单，就是抢占市场。别的咱不管，但是电力肯定是个最重要的问题。打游戏有句俗话叫「大战之前必有补给」，你说这个 AI 大战大不大战我不知道，但是这个补给——你不管是电力还是芯片，就是补给，就是先稳住后方粮草。至于 AI 本身，那你们觉得 AI 真的能有多少可依赖吗？作为一个人来讲，哪些地方能用、哪些地方不能用，你应该有一个判断力，而不是像很多小伙伴跟我说的「我和 AI 产生很多对话」——没有用，真的没有用。

你们会发现整体来讲还是我那句话：大家不要觉得这是个降本增效的事情，也不要觉得这是一个失业的事情。现在整体不管是全球哪个国家，只要是巨头、只要是有优势的，他们正在拼了命地扩大自己的优势。而这些东西——我不管它有用还是没有用——在宏观金融层面本质上都会产生巨大的泡沫，因为这个事情不是因为他们造成的，而是整个市场跟金融市场造成的，它必然会产生巨大的泡沫。所以不是说我要一直来跟你们讲「马上金融危机」，而是说整体信息就完全在指向这么一个目标节点，那我能说什么呢？

2025 年末

其实整个逻辑是一样的：一开始都是烧，烧到后面烧不动了就开始说要节约，再不行了就开始说你要盈利。你们看着好了，接下来指不定什么时候就要规定「大家用 AI 要去赚钱」，就这么个轮回。核心点是：第一，大家得要知道目前国际上的形势真的是一天一变——我为什么今天还要跟你们讲完？就是一天一变。第二，金融泡沫每天都在增长，而且是极大部分的增长；离这个泡沫破裂什么时候、有多远，我们不知道，但是从目前的整个趋势来讲可能很快。

大概早在二〇一〇年某巨头就推出了智能眼镜，我当时还戴过。这么多年以来，市场上也听到过非常多关于智能设备的话术，但是直到今天，我觉得手机还是一个最大的载体。包括这次 AI 硬件，我聊了半年投融资下来，AI 硬件有很多种项目，但是那些项目你们一听、或者用户一听都会明白：它就不是个痛点，它就是个锦上添花的。我碰到过做 AI 加拐杖的、AI 加眼镜的、AI 加耳机的，这个东西有没有价值？有。但是它并不是一个核心痛点的价值。

就像我昨天那期视频讲的：我们不要再去做一些从个体角度来讲的中长期规划。因为你们看到没有，美国现在的情况几乎是每天一变或者每周一变，人家是这么一个做事情的效率，我们怎么可能做中长期呢？所以我现在看到个体在那边做一些效率比较低、把战线拉长的事情，我的结论就是：你们如果做这种计划，相当于就已经被时代淘汰了。

第一，美股接下来造成的泡沫，我不管它是不是造成比〇八年更强的危机，但有一点是肯定的：当 AI 泡沫破的那一刻，它一定会把金价或银价都往下拉，这是必然的。第二，你问我长期看不看好？我当然看好。但是不变的是你能不能拿得住——未来看好，但起码是以三年为周期的，你不可能问我三个月。第三，跟以前有变化的是：如果你要去买，我建议还是走合规的渠道。实物黄金我就更别说了，因为实物黄金的交割没这么容易，你买得到不一定卖得出去，卖得出去不一定赚。所以实物这个东西你买了当传家宝我觉得没问题，但你说要去做投资，买实物不合适。

现在基本上都在上市。上市本质上就是泡沫，你说是好的也好、不好的也好，我们也不知道，但是泡沫肯定是有的。这个发展下去我觉得难搞，难搞的意思是：大量的资金跟风险可能会存在于国家层面，而剩下的小微企业跟老百姓可能就会成为承受方。我在线下也跟他们说：地球不围着中国转。你们不要来跟我讲「这个在中国是合法不合法」，放在全球有很多地方是合法的。整体来讲，你们也看到了，就是一天一变，真的是一天一变；从目前往后的形势来看，没人说得准，很有可能你们第二天就碰到了黑天鹅事件。

接下来还是得看两件事情：一是两家头部 AI 公司的 IPO，二是八月份某航天公司的解禁。到时候看看整体情况是不是会把整个金融市场带崩。很多时候你会发现，我们不但要防止内部、内需的风险，还得防止外部来的风险——也就是说，导致危机的不一定是我们自己，你还得看着美国、看着日本，说不定还得看着韩国。

现在整个经济就像一栋楼，这个楼比较脆。这个脆里面包含了什么？包含了两家头部 AI 公司的 IPO、包含了某航天公司的解禁、还包含了地区冲突所带来的影响、甚至也包含了我们刚刚说的高温。我觉得在人类历史上不是说没有这些东西，也不是说没有这些东西同时出现过，而是说目前整个状态比较脆弱。那么如果再加上这些负面因素叠加在一起，不管是带来的泡沫也好、还是整个通胀也好——因为有很多人会问现在是通胀还是通缩，我是觉得现在没有办法单纯以通胀通缩来概括全局——但是它影响到的经济基本上是可预测的，而且这种影响也很有可能是十五到二十年的影响。

大概在二〇二〇年左右，中国做了很多地方数据局、数据交易所。我们以前讨论过一个问题：数据交易为什么不能合规化？你相对既得利益者来讲，他们也不想合规化，所以你们才会发现，二〇二〇年到今天为止，整个数据交易上面有进展吗？没有。我是觉得，最后的狂欢不一定是现在，但是也有可能就是这半年或者这一年。反正整个杠杆已经拉得很高很高了，这泡沫再往上走只会越来越虚，其实被动地也会拉低整个实体产业或者非科技股的产业。

从我的角度来讲，这跟二〇一〇年往后的全球创业、那些初创公司融资的逻辑其实是一样的。因为以前融资无非是烧投资人的钱去抢占市场，比如网约车送优惠券、甚至免费。所以你们千万不要觉得老百姓跟使用者是受益人。也许我们是受益人，也许我们在当年也得到了一种行为习惯的养成——就像当年你有可能两块钱买杯咖啡、五块钱打个车。但是你现在再也买不到了。

采用率这份榜单里没有中国。介于中美现在的 AI 竞争，他不写中国也正常。但说实话，如果按比例来讲，以中国十四亿人口的角度，我客观地认为中国的确排不上号，因为中国现在使用率没这么高。而模型这边跟我之前跟你们讲的完全一致：全球现在就剩下中美两个主要玩家，美国会产出高单价并且高质量的模型，中国走的是平价、快速——可能在语料、模型上面没有他们这么好，但可用并且极其便宜。而对于使用的国家来讲，这其实也是一种平衡，他不会全部使用中国的，也不会全部使用美国的，就维持一个平衡。如果我们能明白这个道理，那对于国家来讲他更能明白这个道理。

至于公共服务涨价能不能刺激经济，我个人觉得这个是没毛病的。不单单从金融角度，你从人性角度来讲，政府兜底是兜不住的，如果他真的开始兜了，你就越兜越多。但问题是，兜底的目的不是为了兜底，是为了刺激消费、刺激经济——那我就问你，政府去兜底，他可能刺激得了吗？所以大家就是时时刻刻关注吧，关注经济的发展、关注 AI 的发展、关注整个市场的波动，因为任何一个小的波动很有可能就会造成后面的多米诺骨牌，只是我们现在还不知道。

我还是那个观点：当它上升到战略高度、甚至因为现在 AI 也会影响到军事，上升到这个高度的时候，这件事情已经不可控了。至于成本，我觉得中国在很多方面——不管是食品、农作物、还是 AI——走的都是成本路线。也不叫走廉价，是因为我们在很多国情上面原本就相对比较便宜。就像我一直说的，电的基础建设是一样的：中国的电力基础建设在整个全球可能都找不出第二个国家能有这种规模。所以本质上，中国的电如果去支撑 token 也好、算力也好，本质上都是占有很大优势的。

2026 年初

出海现在其实也很卷，大家要理性地看待出海。而国内内需低迷，我个人觉得，就算没有比〇八年更强的危机发生，这个低迷其实也会持续往后。至于一些比较强硬的手段，我个人是支持的，为什么？因为很多时候你一刀切去做一件事情，你看似好像不够细致，但是从社会稳定性上来讲，一刀切一定是比别的方式来得更稳定的。我不是评价它好不好，我只是跟你们描述这么一个事实。

这次大会我自己也没有去，都是我沟通下来的，我不保真。今年整体进场、场内情况，几乎所有的人都跟我反映流程很乱，非常乱。第二个反映最多的是：它明明是个 AI 的大会，但是展览最多的是具身机器人；最大的广告跟展览其实是两家消费品公司，这两个都属于和 AI 硬蹭，广告面积非常大而且是垄断性的，我估计应该就是别人出钱最多，竞价排名嘛。有的小伙伴觉得商业气息太重了，我客观地说，仁者见仁智者见智。

但从我沟通下来的小伙伴对于演讲主题的评价，以及直播评论区的评价，我个人觉得，不管是直播还是我最近见的人，大家对于大会还是太认真了，或者说对大会的认知还是太少了。我就这么讲：一个这样的大会还有直播，我问你们，如果你们是嘉宾，你们能说什么、你们敢说什么？除了宏观的信息、假大空的信息和表态性的内容，我就问大家希望听到什么呢？或者说你真的希望听到的，也不应该希望在这种大会上听到。所以我就觉得大家一开始对于预期的设置就不对。你不要自己做不到，却强迫别人做。

用我朋友的话来讲，现场社交就是流水线。大家聊都是简单的介绍跟沟通，然后基本上全部是以加微信为结束标志，扫一扫、加一下，加完就下一个了。我也一直跟大家讲，这种认识人的方式是没有用的，沟通方式也是没有用的，更别说这次内场这么乱的情况下面。无非就是自己给自己一些安慰：我认识人了、我去过了、我拍过照片了、我加上人了——但是有什么用呢？如果你真的要去参加大会或者去 after party，我觉得你的预期应该就两个：要么就是学习别人怎么去包装、怎么去营销的；要么你的确是过去学习的，你虚心虔诚地去学习，那你就不要设定预期了，「我要去找个合作」，不好意思，你找不到。如果你前者跟后者两个都不沾，那我就问你去干什么呢？你真的就是当绿叶去衬托别人，就是自己在浪费自己时间给别人做嫁衣。

至于大家可能会看到很多文章、很多公众号，甚至是收钱的，「大会是蓬勃发展、机器人蓬勃发展」，这个我肯定不敢说不对。但是我就这么说，你能想几个问题——就算蓬勃发展，和你我有什么关系？想明白了，你们自然就知道答案了。而我们需要的、你跟我这样的老百姓需要的，更多的是真实的信息。但是我可以告诉你们，很可惜现在这个社会就这个样子。所以你说哪怕在充电视频里面，我敢说什么吗？

以前有个说法：中国像一列火车，火车头是领先于整个全球的，甚至是领先于美国的，但是除了火车头以外，剩下的我就不能做描述了，你们可以自己想。我现在还是那个观点：AI 已经上升到了战略跟政策的高度，上升到这个高度，那么怎么投入我觉得都不为过。但是我的观点一直不变：投入得越多，那么未来的泡沫也就越大；这个浪潮未来泡沫破了之后所形成的冲击也就越大，而代价当然就是所有的老百姓。你们从这次韩国的股票上也能看到：它要带崩整个市场，真的就是说崩就崩。所以我觉得这个风险性真的是很高的。

这个谈判成也好、不成也好，消息先放出来。我们以前一直说，他在社交平台上其实是在用嘴拉动市场。这不是一天两天了，他只能继续讲。但是还是那句话：咱不管他讲不讲，大家可以持续关注股价，因为股价是真实的，讲的东西永远不是真实的。

AI 现在这个情况，在国际上也是一天一变。所以我还是再三跟你们讲：现在国际上中美这边的速度都很快，你们从个人角度来讲，做事情不要再拖沓了。你再拖沓，你想想看，你跟国家层面的推进速度都比不上，那你还做什么呢？这也是为什么我这次在大会周围跟别人聊的时候，我也跟他们讲：这个行业现在是非常不成熟的，因为它模型的更新迭代太快了，而且从外部来讲，没有人分得清楚到底是个什么情况。

开源闭源这个事，我举个例子：不管美国投入了一千个亿做闭源、中国投入了一千个亿走开源，它并没有带来太多的造血能力。所以在我看来，不管它是开源还是闭源，我依然认为这是两边的故事。可能最终那几家公司都能赚到钱、都能在股市上面大捞特捞，但是整个市场到底怎么样，我不知道。我假设一下：有可能两年内欣欣向荣，也有可能两年内的欣欣向荣之后就泡沫破裂，然后大家就进入一个非常低的市场，然后持续了十五年到二十年。但是不管低市场怎么持续，他们依然能赚到钱。所以我觉得现在的问题其实并不在开源闭源上面。

从目前国际上，如果你们接触海外的信息多的话，你们会发现现在对于美国的排斥性是很强的，所以基本上现在这边都会偏向于中国——这咱客观地说，都会偏向中国。所以当下这个时间点，中国的 token 和中国的 AI 落地，我打个比方，比如远程的外包、或者远程的一些技术支持，这是整个全球其他国家非常需要的，也就是说这的确是当下的一个风口。但是这个风口能持续多久，不知道；以及这个风口大家能不能把握住，我也不知道。

在以前很长一段时间，我们都说中国有大部分的环境、包括整个供应链、包括整个生态，它是在国内的，相对来讲是一个独立的、可以自循环的生态。至于那家公司它是否现在上市或者明年上市，我觉得都不重要。重要的是它上市之后、或者上市本身，一定是要找到一个能够证明它能够盈利的方式，并且这个盈利是能够将早年到现在投入的大额资金以正向现金流方式回来的。

我跟你们讲了：让子弹飞一会儿。任何事情都是这样子的，物极必反——他们左边跳一会儿，马上跳到右边；右边跳一会儿，还会跳到左边。它也是个过程：一开始所有人都觉得 token 怎么样怎么样，直到某一个临界点，他发现我不能盈利，那么开始反思、开始节省。裁员也是一样：他裁员是觉得 AI 能替代、觉得成本能降低，算了一笔账；但是后来发现 token 价格越来越高，同时它并不能解决那些初级工程师所要做的事情。好了，怎么办呢？我们要把人召回来——不就这么回事？

从长周期来讲，现在还是早期。但是从这一次的短周期的整个生命周期来看，我觉得时间差不多了。中美现在不管是芯片还是 AI 本身、还是模型本身，已经进入了白热化状态，就像我之前一直跟你们说的：它越是进入白热化状态，本质上整个的泡沫破裂也就越来越临近了。按照大部分外部信息、以及我们聊下来的情况，这个临界点应该就是那两家 IPO 之后，看整个 IPO 的情况来决定接下来的走向。但是你说这个 AI 能不能带来盈利，我个人觉得是不可能的，或者说短期内是不可能的。你说未来怎么发展，不知道，我觉得也没有人知道，大家静观其变就可以了。

裁员这个事跟 AI 没关系，但是大家也得明白：全球的情况其实都不容乐观。不是说「我在中国找不到工作，我去德国找、去新加坡找、去哪里找」，大差不差的。而且我客观地说，现在海外很多地方不如中国。

至于抵制，因为他们明白：一方面，你现在做的很多行为就是为了 IPO、就是为了钱，那你为了钱不择手段，那我们也各行其是。第二个是，如果你们成长起来之后，那么相当于大家可能都没饭吃；而且我们不但没饭吃，还得给你付高额的 token 费用来让你有饭吃——没必要。所以这个事情你们会发现现在是一个过程，但在 IPO 前夕一定会达到高潮。截至今天，所有的信息还是指向宏观风险，到底时间多少我们不知道，但是基本上是火上浇油。

美国是通过通胀在回暖整个经济，我觉得这逻辑是通的。所以我也不知道接下来什么情况，我得不出什么结论，但是现阶段的现状是这个样子。

最后说融资。第一，我这两年跑下来，大部分 LP 是没有钱的，而且大部分 LP 也退出了；如果现在这类资金还有的话，那么基本上也都集中在那几个大的资本、那几个你们耳熟能详的基金。我跟你讲，你自己去融资融融看，你就知道到底是不是都是钱了。就算退一万步来讲都是钱——但这个钱到不到你口袋里呢？我关心的是这个问题。以及，你知不知道怎么到你口袋里呢？